当前拉皮手术的趋势与视角

在参加各种学术会议时,无论是作为演讲者还是听众,我常常深入思考这一领域。我认为,与其盲目跟随主要为西方患者开发的拉皮技术,不如开始批判性地评估每种方法的优缺点,从而从我们自身的视角重新定义这些技术。

历史上,拉皮手术最初主要针对下脸部进行提升。然而,随着对面部解剖学的进步——尤其是对SMAS层和固定韧带的理解——拉皮手术已发展为同时改善下脸和中脸区域。

这一演变的例子包括Hamra医生的深层平面复合拉皮术、Barton医生的高位SMAS拉皮术、Stuzin医生的延伸SMAS拉皮术、Aston医生的FAME技术、Baker医生的侧位SMAS切除术以及Tonnard医生的MACS提升术。虽然这些方法在理论和手术策略上各有不同,但它们共同的目标是将拉皮的概念从单纯的下脸部提升扩展到中脸部的年轻化。

Hamra, S.T., & Choucair, R.J. (2008). Extended Superficial Musculoaponeurotic System Dissection and Composite Rhytidectomy. Clinics in Plastic Surgery, 35, 607–622.
Baker, D.C. (2013). Facelift: Lateral SMASectomy. In Aesthetic Surgery of the Face (Section I, p. 232). Neligan, Elsevier.
Jewell, M.L. (2013). Facelift: Facial Rejuvenation with Loop Sutures, the MACS Lift and Its Derivatives. In Aesthetic Surgery of the Face (Section I, p. 223). Neligan, Elsevier.
拉皮手术历史上的另一个显著特点是,几乎所有主要的手术技术均由西方医生为西方患者开发。与西方人相比,东亚人的面部结构通常更宽更饱满,皮肤和软组织更厚且纤维化更强,这些因素使得获得理想的拉皮效果更加困难。

改善中脸部这一解剖结构复杂且难以触及的区域,在东亚患者中更具挑战性。某些技术在西方患者中可能效果显著,但在东亚面部往往效果较差,甚至不适用。

尽管随着亚洲经济增长和人口老龄化,拉皮需求不断上升,但针对东亚患者解剖特点量身定制的拉皮技术研究仍然明显不足。

Shirakabe, Y., Suzuki, Y., & Lam, S.M. (2003). A new paradigm for the aging Asian face. Aesthetic Plastic Surgery, 27, 397–402.

在我的临床实践中,我应用并研究了上述各种拉皮技术的优缺点。虽然东亚患者的解剖特点确实带来挑战,使得达到最佳效果更为困难,但我认为我们有责任不断追求更好的结果。

我采取的一种方法是将历史上重要的技术进行有意义的整合。特别是通过结合强调下脸和中脸年轻化的技术优势,我相信即使是中脸这一最具挑战性的区域,也能取得更有希望的效果。

尤其是在经历面部骨骼轮廓手术后出现的颊部下垂患者中,中脸下垂更加明显。我相信通过结合多种经过验证的拉皮技术,可以在这些复杂病例中实现更有效的矫正。

基于这一目标,我开发了自己的方法,整合了三种技术——高位SMAS拉皮、延伸SMAS拉皮和FAME技术——这些技术在美国、欧洲和澳大利亚近三十年来均被验证可有效改善下脸和中脸。我还结合了Mendelson医生的面部解剖学理念,以提高手术的精准度。

多年来,我有机会在国内外会议上介绍和讲解这一方法。幸运的是,这项工作也发表在美国美学学会官方期刊《Aesthetic Surgery Journal》(SCI)上。

Ryu, M.H., & Moon, V.A. (2015). High Superficial Musculoaponeurotic System Facelift with Finger-Assisted Facial Spaces Dissection for Asian Patients. Aesthetic Surgery Journal, 35(1), 1–8. Commentary by Aston, S.J., pp. 9–10.

让我们简要了解我的手术方法及其理论基础。高位SMAS拉皮术是在颧弓上方解剖SMAS层,而非传统的下方。这种更高的位置使得中脸部提升更为有效,特别适合解决中脸下垂问题。

Barton, F.E. (2013). Facelift: SMAS with Skin Attached – The “High SMAS” Technique. In Aesthetic Surgery of the Face (Section I, p. 256). Neligan, Elsevier.
延伸SMAS拉皮术则是在SMAS层下方解剖颧骨和咬肌固定韧带,重点改善中脸部,特别强调中脸年轻化。
Stuzin, J.M. (2008). Facelifting. Plastic and Reconstructive Surgery, 121(1).
FAME技术则采用手指辅助解剖和提升颊脂垫,旨在提升中脸部。
Warren, R.J., Aston, S.J., & Mendelson, B.C. (2011). Facelift. Plastic and Reconstructive Surgery, 128, 747e.

上述三种技术在理论和面部老化处理方法上略有差异,但都共同关注中脸部提升。通过整合各自的优势,我相信即使面对东亚患者复杂的解剖条件,也能取得更佳效果。

拉皮手术高度依赖面部解剖学,我的方法基础源自Mendelson医生的理论。根据他的模型,面部分为五层,第三层包括SMAS、眼轮匝肌和颈阔肌。其下为面神经、其他肌肉及安全的面部间隙。通过在手术中应用Mendelson医生的理论,我力求兼顾安全性与效果提升。

Mendelson, B.C. (2009). Facelift Anatomy, SMAS, Retaining Ligaments, and Facial Spaces. In S.J. Aston, D.S. Steinbrech, & J.L. Walden (Eds.), Aesthetic Plastic Surgery (p. 53). London: Elsevier.

多年来,我致力于整合并应用上述理论和方法,努力发挥其优势,减少不足。近年来,重点已从无差别地组合所有方法,转向根据个体情况有选择地应用,以实现优异效果和快速恢复。

当中脸和下脸均有明显下垂时,可同时应用上述所有方法。但若中脸下垂(如面部骨骼手术后颊部下垂)更为突出,我会选择针对该区域的技术,同时减少其他区域的解剖,以促进更快恢复。若主要问题是下脸下垂且不需中脸改善,则无需解剖中脸固定韧带或颧骨区域。关键在于不强行套用一刀切方案,而是根据患者独特状况和需求选择最合适的方法。

我认为,优先考虑患者具体情况和需求,选择相应方法应始终是首要原则。我的拉皮手术理念是将经过验证的技术灵活调整以适应个体,力求兼顾卓越效果与更快恢复。

在国内外会议上,我常见一些演讲者僵硬地坚持单一技术。虽然向大师学习并遵循其方法很重要,但盲目遵从应避免。拉皮手术的主要目标是通过提升下垂组织改善面部轮廓,这一目标有多种诠释,每种方法都有优缺点。盲目套用单一方法,无异于强行将患者塞入不适合的模具中。

鉴于东亚人的解剖条件与西方人不同,灵活应用多种考虑这些特点的方法至关重要。应始终以患者为中心,适应其需求,而非强迫患者适应单一方法。即使采用知名专家的技术,也应批判性地审视,并从东亚视角重新诠释和完善。我认为我们的任务是吸收历史技术的优点,同时改进其不足。

深入理解拉皮手术的历史,尤其是西方医生开发的技术,确实重要,掌握这些知识必不可少。但过度执着于某一特定方法会限制灵活性,阻碍进步。我们应超越对西方拉皮技术的盲目模仿,开始重新定义一套适合东亚人独特特征、由东亚人开发、为东亚人服务的方法。

#deepplane #deepplanefacelift #DP #FL #NL #FNL #facelift #necklift #faceliftexpert #faceliftspecialist #submentoplasty #deepneck #Gangnam #Seoul #SouthKorea #RNWOOD #RNWOODplasticsurgery #Center #Facial #Rejuvenation #Antiaging #MAFAC #Faculty #DrRyu #minheeryu #seoultravel #kbeauty #plasticsurgery #kaesthetics #aesthetics #composite #MayoClinic